נהיגה במהירות מופרזת

שני סיפורי מקרה של פסקי דין חריגים.

מקרה 1 -

העבירה: נהג במהירות של 157 קמ"ש בדרך בינעירונית במקום 90 קמ"ש

פרטי המקרה: מדובר בנהג חדש, בעל ותק נהיגה של מספר חודשים בלבד!!!

נתפס ע"י ממל"ז , שזהו מכשיר לייזר המופעל ע"י המשטרה ולפיו נקבע מה המהירות בה נהג הנהג.

במקרה זה, נראה היה כי הנהג נוהג במהירות הגבוהה ב67 קמ"ש מעל המותר.

לאור כשלים ראייתיים , אשר הובאו ע"י הסנגורית ורד חן והוצגו בפני התביעה, הסכימה התביעה לשנות את העבירה , במקום לנהיגה במהירות מופרזת, תקנה 54(א) לתקנות התעבורה ואשר לפיה מקבל הנהג בין היתר 10 נקודות לחובתו בנוסף לעונש של פסילת הרישיון לתקופה מסוימת , פסילה על תנאי וקנס. הרי שבמקרה הנוכחי, הסכימה התביעה למחוק את העבירה הזו ולשנות לעבירה של נהיגה במהירות בלתי סבירה, לפיה לא מקבל הנהג נקודות כלל. כמו כן, הנהג הואשם בתחילה כי היה מרדף של שוטר אחריו והוא לא נענה לדרישת השוטר לעצור. עבירה זו נמחקה בכתב האישום המתוקן .

גזר הדין: תתע"א 5444-04-22 בימ"ש השלום אשדוד מיום 4.4.22. ביהמ"ש אישר את ההסדר שנקבע בין הצדדים לפיו כתב האישום יתוקן לעבירה של נהיגה במהירות בלתי סבירה בלבד. ניתנה לנאשם אורכה להתחיל את הפסילה בת 4 חודשים מעל 4 חודשים מיום גזר הדין. כמו כן, התביעה ויתרה על הדרישה לקנס והסתפקה בהתחייבות הנאשם לא לבצע עבירה של נהיגה במהירות מופרזת העולה על 51 קמ"ש מעל המותר.

---

מקרה 2 -

העבירה: נהיגה במהירות 201 קמ"ש בדרך בינעירונית במקום 90 קמ"ש

פרטי המקרה: הנאשם נהג בדרך בינעירונית במהירות 201 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.

התביעה רצתה פסילה עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, מעצר בית בפיקוח צמוד.

גזר הדין: תיק פ"ל 3883-05-21 ביהמ"ש לתעבורה פתח תקוה מיום 6.6.21: הסנגורית ורד חן הוכיחה לתביעה כי יש כשל ראייתי משמעותי ולכן התביעה הסכימה לשנות באופן משמעותי ביותר את העבירה לנהיגה במהירות בלתי סבירה ולא דרשה אף לא יום אחד של פסילה!!! לציין, כי במהירות שכזו, צפוי היה הנאשם, אילו היה מורשע בדין, לקבל פסילה בפועל לתקופה מאוד ארוכה !!!